Справа № 344/15191/24
Провадження № 2-о/344/430/24
16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Антоняка Т.М.
присяжних: Мажари П.М., Мойсина Р.В.,
секретаря Мрічко Н.І.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Симанчука В.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
У поданій заяві ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи не заперечував щодо призначення експертизи.
Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 103-105, 258-260, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2) Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Чи спроможний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку.
Зобов'язати ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 до Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Антоняк Т.М.
Присяжні: Мажара П.М.
Мойсин Р.В.