Справа № 2-а/0624/1255/2011
Провадження № 2-аво/293/2/24
16 жовтня 2024 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лось Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.08.2011 у справі № 2-а/0624/1255/2011
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описку у постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.08.2011, ухваленому в справі № 2-а/0624/1255/2011.
У своїй заяві заявник посилається на те, що під час ухвалення рішення, в ньому була допущена описка, а саме в номері справ зазначено « Справа №2-а/06241255/2011», що є невірним та робить неможливим виконання рішення суду.
У зв'язку з викладеним, заявник звернулась до суду з вказаною заявою.
Ухвалою від 10.10.2024 суд заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.08.2011 у справі № 2-а/0624/1255/2011 призначив до розгляду на 16.10.2024, розгляд справи здійснювали в порядку письмового провадження.
Сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
15.10.2024 на адресу суду надійшла заява від позивачки згідно якої вона просить проводити розгляд справи у її відсутності ( а.с. 18).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема постанові, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 241 КАС України постанови суду є різновидом судового рішення.
Слід зазначити, що інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства та покликаний на усунення неточностей судового рішення, які впливають на можливість його реалізації. Водночас процесуальний закон не надає суду права змінити суть постановленого рішення шляхом виправлення описки. Зміна у такий спосіб суті рішення суду, яке набрало законної сили, суперечить принципу правової визначеності. Виходячи із прецедентної практики Європейського суду з прав людини, принцип правової визначеності передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення.
Дослідивши постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.08.2011 у справі №2-а/06241255/2011 судом допущено описку, а саме не вірно вказано номер справи « №2-а/06241255/2011» замість вірного № 2-а/0624/1255/2011.
Таким чином, допущена описка, підлягає виправленню.
Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2011 року у справі № 2-а/0624/1255/2011 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2011 року у справі № 2-а/06241255/2011, зазначивши правильно номер справи № 2-а/0624/1255/2011, який вважати вірним.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана 16.10.2024.
Суддя Людмила ЛОСЬ