Справа № 183/8065/24
№ 2/183/3578/24
16 жовтня 2024 року м.Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Дніпропетровська біржа нерухомості, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
Одночасно з позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів, у якому на підставі ст. 84 ЦПК України, просять витребувати у приватного нотаріуса Лили І.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання представник позивачів - адвокат Лазуренко І.Ф. не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою усіх учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус зобов'язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
З огляду на наведені положення законодавства, позивачі позбавлені можливості самостійно отримати документи, які вони просить витребувати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса копію вищезгаданої спадкової справи.
Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лилу Інну Армоніківну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 16 жовтня 2024 року .
Суддя Оладенко О.С.