Справа № 183/9075/24
№ 3/183/5115/24
26 вересня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
29.08.2024 року о 16.15 годині по вул. Гідності, 115 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Джелли», д/н НОМЕР_1 , під час об'їзду автомобіля «Нісан Ліф», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, 29.08.2024 року о 16.15 годині по вул. Гідності, 115 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Джелли», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору «Alcotester Drager» № 6810», результат тесту 2,73%.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. Вказав, що дійсно перед тим, як сісти за кермо вживав 300 грам горілки. У скоєному щиро кається.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП на підставі наступних доказів: протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовано факт правопорушень, разом з відеозаписом до них; схеми місця ДТП від 29.08.2024 року; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що він 29.08.2024 року о 14.40 годині, керуючи своїм автомобілем «Нісан Ліф», д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Гідності, 115 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. В районі заводу НМТЗ його автомобіль почав обганяти автомобіль «Джелли», д/н НОМЕР_1 , який зачепив його автомобіль у ліву частину, в результаті чого автомобіль «Джелли», д/н НОМЕР_1 виїхав на зустрічну полосу та продовжив рух по зустрічному узбіччю та зупинився у кущах. Водій вказаного автомобіля перебував у нетверезому стані; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він керуючи своїм автомобілем «Джелли», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Гідності, 115 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан Ліф», д/н НОМЕР_2 ; акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якогоОСОБА_1 був оглянутий за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810», результат огляду на стан сп'яніння становить 2,73 % проміле; результату тесту на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 1379 від 29.08.2024 року технічного засобу «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого результат тесту 2,73 % проміле.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 130, 279, 280 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/9075/24 (провадження № 3/183/5115/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та № 183/9076/24 (провадження № 3/183/5116/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/9075/24 (провадження №3/183/5115/24).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП - у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.
за ч. 1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню протягом трьох місяців.
Суддя В.В. Березюк