№ 208/10375/24
№ 1-кс/207/1019/24
15 жовтня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржник ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_3 в якій він просить зобов'язати уповноважену особу Кам'янсьої окружної прокуратури внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування на підставі заяви про вчинення злочину та яка отримана прокуратурою 20.06.2024 року, подала заяву про самовідвід.
В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_4 зазначила, що розгляд нею, як суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скарги, яка стосується інтересів судді цього ж суду, може викликати у учасників справи чи стороннього спостерігача сумнівів у її неупередженості.
Заявник ОСОБА_3 вважає, що підстав для самовідводу немає, заперечує протии задоволення заяви.
Вивчивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини скарги, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України та їх перелік є вичерпним.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до приписів статті 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Дослідивши матеріали, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про самовідвід судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 в якій він просить зобов'язати уповноважену особу Кам'янсьої окружної прокуратури внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування на підставі заяви про вчинення злочину та яка отримана прокуратурою 20.06.2024 року.
На підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст.75, 80, 81, 372 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1