Ухвала від 16.10.2024 по справі 167/885/24

Справа № 167/885/24

Номер провадження 2/167/358/24

УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , покликаючись на неможливість самостійно отримати доказ у зв'язку з перебуванням на військовій службі, просив суд витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» інформацію про рух коштів по його картковому рахунку НОМЕР_1 за період з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування указаної інформації.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

На переконання суду, інформація, яку просить витребувати відповідач, необхідна для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, встановлення обсягу виконання чи не виконання відповідачем обов'язку по утриманні дітей.

Ураховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), суд вважає за необхідне витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» докази, а саме: інформацію про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 за період з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року.

Керуючись ст. 2, 18, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» докази, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунка НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк» (адреса для кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua)

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Попередній документ
122319452
Наступний документ
122319454
Інформація про рішення:
№ рішення: 122319453
№ справи: 167/885/24
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 18.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.12.2024)
Дата надходження: 23.08.2024
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
24.09.2024 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
16.10.2024 13:30 Рожищенський районний суд Волинської області
06.11.2024 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
суддя-доповідач:
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
відповідач:
Федорук Олег Ігорович
позивач:
Федорук Олена Андріївна