Справа № 163/1634/24
Провадження № 1-кс/163/699/24
10 жовтня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12024030560000299,
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки "Porsce Cayenne", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; страховий поліс №ЕР218898981 на ім'я ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 23 липня 2024 року накладено арешт на вилучене 18.07.2024 під час проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки "Porsce Cayenne", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; страховий поліс №ЕР218898981 на ім'я ОСОБА_4 , із забороною власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Власником вищевказаного арештованого майна є ОСОБА_4 . З моменту вилучення майна минуло більше двох місяців. Вважає, що усі необхідні слідчі дії із вилученим майном проведені, а тому потреба у застосуванні стосовно нього арешту відпала.
Адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення розгляду клопотання за її та ОСОБА_4 відсутності.
Від слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява про здійснення розгляду клопотання за його відсутності. В заяві слідчий зазначив, що проти скасування арешту не заперечує.
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 23 липня 2024 року накладено арешт на вилучене 18.07.2024 під час проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки "Porsce Cayenne", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; страховий поліс №ЕР218898981 на ім'я ОСОБА_4 , із забороною власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Із витягу про власника транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля "Porsce Cayenne", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, за результатами розгляду клопотання встановлено, що під час накладення арешту на майно було обрано найбільш обтяжливий спосіб арешту, що на даний час не відповідає можливим ризикам в цьому провадженні.
У зв'язку з цим, враховуючи позицію слідчого та прокурора в цьому кримінальному провадженні, вбачаються підстави для висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Арешт автомобіля "Porsce Cayenne", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страхового полісу № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , накладений в кримінальному провадженні № 12024030560000299 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 липня 2024 року, скасувати.
Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1