Постанова від 15.10.2024 по справі 162/880/24

Справа № 162/880/24

Провадження № 3/162/603/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 приблизно о 03 годині 20 вересня 2024 року по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , з якою проживав однією сім'єю, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Дії ОСОБА_2 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП за ознакою повторності піддання протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини домашнього насильства. Повідомила, що з ОСОБА_2 уже не проживає, така його поведінка є систематичною.

Крім пояснень потерпілої, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Між тим, дії ОСОБА_2 кваліфіковано неправильно. Відповідно до постанови судді Любешівського районного суду Волинської області у справі № 162/625/23 ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП 21 серпня 2023 року. Тобто з дати притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП до дати скоєння другого проступку 20 вересня 2024 року минув понад рік, що відповідно до диспозиції частини другої статті 173-2 КУпАП виключає повторність.

Таким чином, дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення та підлягають кваліфікації за частиною першою статті 173-2 КУпАП, що покращує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук

Попередній документ
122319406
Наступний документ
122319408
Інформація про рішення:
№ рішення: 122319407
№ справи: 162/880/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 18.10.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.11.2024)
Дата надходження: 03.10.2024
Предмет позову: вчинення домашнього насильства
Розклад засідань:
15.10.2024 10:45 Любешівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мосійчук Іван Павлович