Справа № 161/13876/24
Провадження № 2/161/3895/24
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс» Алфімов Борис Юрійович звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Разом з тим, після відкриття провадження встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду із позовною заявою зазначає відповідачем ОСОБА_1 , однак до позовної заяви долучає докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги що стосуються фізичної особи ОСОБА_2 . Так, до позовної заяви додано копію договору про надання грошових коштів у позику № 1826421023 від 08.10.2023 року, укладений між ТзОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_2 , та інші документи. що стосуються саме вказаного кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом упередбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи(ч.1ст.76ЦПК України).
Відповідно до п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Тобто в позовній заяві має міститися посилання на те, до кого пред'явлений позов та які конкретно вимоги пред'явлені до певного відповідача, обставини, на яких ґрунтується вимога, тобто матеріально-правова підстава (норма права), докази, що підтверджує кожну обставину.
Таким чином, на стадії подання позову позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Всупереч вказаній нормі, в матеріалах даної справи відсутні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів, натомість міститься копія опису вкладення у цінний лист, направленого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
В зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви- протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М. Філюк