Справа № 159/4707/24
Провадження № 3/159/2208/24
15 жовтня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складений протокол ОСОБА_1 , захисника особи - адвоката Демчук Н.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.12.2002 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , який 18.01.2024 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.
Так, ОСОБА_1 18.07.2024 о 15.50 годині за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що вони з дружиною розлучені, однак проживають в одному помешканні. У них склалися напружені відносини з приводу користування спільним майном. Вказав, шо саме колишня дружина є ініціатором усіх конфліктів, провокує його, кожного разу, коли він перебуває у стані сп'яніння, починає з'ясовувати відносини, вимагає гроші, після чого викликає поліцію, маючи на меті вигнати його з будинку. Погодився, що під час суперечок з колишньою дружиною не стримує емоцій і зривається.Вказав, що саме така ситуація мала місце 18.07.2024, на наступний день після його дня народження. Він відпочивав вдома на кухні, а дружина, повернувшись з роботи, розпочала скандал, він не стримався, після чого колишня дружина в черговий раз викликала поліцію.
Захисник ОСОБА_3 зауважила на відсутності ознак домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 , вважає, що у даному випадку мав місце взаємний конфлікт між колишнім подружжям з приводу спільного майна, придбаного у шлюбі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі та пояснила, що після розірвання шлюбу проживає з двома неповнолітніми дітьми в одному будинку з колишнім чоловіком, який зловживає алкоголем та систематично, вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке полягає в образах, залякуваннях, агресії, чим створює їй та дітям неможливі умови для проживання. 18.07.2024 вона повернулася після роботи додому, чоловік перебував в стані алкогольного сп'яніння після святкування дня народження, почав безпідставно її ображати та з'ясовувати стосунки, поводив себе неадекватно. Вона змушена була викликати поліцію, щоб заспокоїти колишнього чоловіка.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.
Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Об'єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Положеннями вищевказаного Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
За змістом Закону №2229-VІІІ домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами: електронним рапортом поліцейського від 18.07.2024 про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню своєї колишньої дружини (заявник - ОСОБА_2 );протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972628 від 18.07.2024, в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.07.2024; відгуком - характеристикою на ОСОБА_1 ; постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства (вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, особою, яку протягом року було піддано стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП).
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який протягом року вже притягувався до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти домашнє насильство відносно колишньої дружини, майновий стан ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, пунктом 1 статті 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/4707/24, протокол серії ВАВ №972628 від 18.07.2024).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/4707/24, протокол серії ВАВ №972628 від 18.07.2024).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк