14 жовтня 2024 року
м. Київ
Справа № 909/69/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024
у справі № 909/69/24
за заявою ОСОБА_2
до боржника Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
30.01.2024 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/69/24 у прийнятті заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" вх. № 664/24 від 24.01.2024 - відмовлено.
06.03.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 18.03.2024) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 у справі № 909/69/24 - скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" вх. № 664/24 від 24.01.2024 залишено без розгляду.
25.07.2024 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 у справі №909/69/24; справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За подання цієї касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
19.08.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а 03.10.2024 - постановив ухвалу про закриття цього касаційного провадження.
10.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024.
10.10.2024 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Проте ухвалою Верховного Суду від 03.10.2024 було закрито касаційне провадження у справі № 909/69/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024.
Так, у наведеній ухвалі касаційний суд зазначив, що ОСОБА_1 не є учасником цієї справи, не є стороною у спірних правовідносинах, оскаржуваними ухвалою та постановою питання про права, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1 не вирішувалося, а тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.
Наведене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження", а тому повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.
Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 і в ухвалах Верховного Суду від 25.08.2021 у справі № 913/666/19, від 25.10.2021 у справі № 922/3361/19.
Тож ураховуючи наведене в сукупності, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 у справі № 909/69/24.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2024 у справі № 909/69/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
К. Огороднік