Ухвала від 15.10.2024 по справі 910/3600/22

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3600/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 (у складі колегії суддів: Демидова А.М. (головуючий), Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 (суддя Трофименко Т.Ю.), яка прийнята за результатами розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "Оператор газотранспортної системи "Харківгаз"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 2 575 081 522,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 (повний текст складено 02.09.2024) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/3600/22.

У касаційній скарзі заявником викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 (повний текст складено 02.09.2024), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 23.09.2024 (враховуючи вихідні дні).

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі № 910/3600/22 була надіслана в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та доставлена 06.09.2024 о 17:21 год.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із зазначеною вище довідкою, Північним апеляційним господарським судом 06.09.2024 о 17:42 год. було отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету заявника.

Водночас, абзацом другим частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тобто, відповідно до приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення оскаржуваного судового рішення є 07.09.2024 (враховуючи вихідні дні).

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником було подано 26.09.2024, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому копії оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлюється у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн * 0,8).

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.

У зв'язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" строк на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/3600/22 залишити без руху до 14.11.2024, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік

Попередній документ
122319155
Наступний документ
122319157
Інформація про рішення:
№ рішення: 122319156
№ справи: 910/3600/22
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: стягнення 2 575 081 522,92 грн.
Розклад засідань:
05.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
15.01.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
за участю:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Приватне акціонерне товариство "Санаторно-готельний комплекс "Дніпро-Бескид"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Корольов Михайло Андрійович
Публічне акціонерне товариство "Харківгаз"
Приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИФА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України"
За участю:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Корольов Михайло Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кифа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИФА"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
представник:
Гончаренко Ірина Борисівна
Горбатова Альона Анатоліївна
ЛИСЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Смолякова Інна Олександрівна
Тіщенко Анна Андріївна
Юркова Тетяна Сергіївна
представник скаржника:
БЕЗЕГА МАКСИМ ВІКТОРОВИЧ
Погрібна Тетяна Сергіївна
ТКАЧЕНКО РОМАН ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ШЕВЧУК С Р