Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
16 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2989/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, буд. 17) в інтересах держави, в особі позивача 1 Первомайської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайський, просп. Незалежності, буд. 1) позивача 2 Північно - Східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких, 32/2), відповідача 2 Виконавчого комітету Первомайської міської Ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайський, просп. Незалежності, буд. 1)
про визнання недійсним договору та стягнення коштів
Заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача 1 Первомайської міської ради Харківської області, позивача 2 Північно - Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", відповідача 2 Виконавчого комітету Первомайської міської Ради Харківської області про:
- визнання недійсним договір № 60В200-2778-23-В від 20.10.2023 року укладеного між Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області 99 996,00 грн., а з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області одержані ним за рішенням суду 99 996,00 грн. стягнути в дохід держави.
Також, до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою суду від 02.09.2024 року позовну заяву Заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача 1 Первомайської міської ради Харківської області, позивача 2 Північно - Східний офіс Держаудитслужби (вх. № 2989/24) залишено без руху.
09.09.2024 року від прокурора через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 22601/24) про усунення недоліків.
13.09.2024 року від прокурора через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 23059/24 електронний суд).
13.09.2024 року від прокурора через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 23081/24).
Ухвалою суду від 16.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2024 року о 10:30 год.
07.10.2024 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 24545), у якому останній, просить суд, поновити відповідачу-2 строк на подачу цього відзиву та долучити його до матеріалів справи. Проводити усі судові засідання по справі для представника Відповідача-2 (адвоката Ганги Д.Г) у режимі відеоконференції поза межами суду через систему VKZ. Прийняти у справі правильне та справедливе рішення суду.
Суд, розглянувши клопотання відповідача -2 викладене у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 24545 від 07.10.2024 року) про поновлення строку на подачу відзиву на позов, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач зокрема має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2024 року відповідачам було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску відповідачем 2 строку на подачу відзиву на позов поважними, у зв'язку із чим, клопотання відповідача -2 викладене у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 24545 від 07.10.2024 року) про поновлення строку на подачу відзиву на позов підлягає до задоволення.
Щодо клопотання відповідача - 2 викладене у 2 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 24545 від 07.10.2024 року) про проведення усіх судових засідань у справі для представника відповідача-2 (адвоката Ганги Д.Г) в режимі відеоконференції поза межами суду через систему VKZ, суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Частинами 4-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача - 2 викладене у 2 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 24545 від 07.10.2024 року) в частині проведення усіх судових засідань у справі для представника відповідача-2 (адвоката Ганги Д.Г) в режимі відеоконференції поза межами суду через систему VKZ не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 16.09.2024 року підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2024 року о 10:30 год.
З метою вирішення клопотання відповідача - 2 викладене у 2 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 24545 від 07.10.2024 року) про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції призначеного на 16.10.2024 року о(б) 10:30 год., суд зазначає наступне.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).
Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов'язків є суттєво ускладненою.
У зв'язку із чим, та з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача - 2 викладене у 2 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 24545 від 07.10.2024 року), а саме в частині забезпечення проведення підготовчого засідання, що призначене на 16.10.2024 року об 10:30 год. у справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача-2.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання відповідача - 2 викладене у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 24545 від 07.10.2024 року) про поновлення строку на подачу відзиву на позов задовольнити та долучити відзив до матеріалів справи.
2. Клопотання відповідача - 2 викладене у 2 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 24545 від 07.10.2024 року) про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
3. Провести підготовче засідання у справі № 922/2989/24 призначене на "16" жовтня 2024 р. о(б) 10:30 год. за наявності технічної можливості, в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
3.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.
4. Попередити відповідача -2 про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Звернути увагу відповідача -2, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
6. Суд звертає увагу відповідача - 2, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:
- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;
- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
7. В частині клопотання відповідача - 2 викладеного у 2 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 24545 від 07.10.2024 року) про проведення усіх судових засідань у справі для представника відповідача-2 (адвоката Ганги Д.Г) в режимі відеоконференції поза межами суду через систему VKZ - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 16 жовтня 2024 року
Суддя О.О. Ємельянова