Ухвала від 09.10.2024 по справі 911/2308/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа № 911/2308/23 (369/4028/23)

за позовом ОСОБА_1 , смт. Гришківці

до ОСОБА_2 , с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: керуючого реструктуризацією майна ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2024 р. справу направлено до господарського суду Київської області.

Матеріали справи № 369/4028/23 надійшли до господарського суду Київської області 08.08.2024 р. та, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2024 р., передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 , справі присвоєно номер 911/2308/23 (369/4028/23).

Ухвалою господарського суду від 12.08.2024 р. прийнято до свого провадження справу № 911/2308/23 (369/4028/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.10.2024 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

09.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована тим, що 14.03.2024 р. ОСОБА_1 подав до господарського суду Київської області заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_2 .

Згідно частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У той же час, згідно частини четвертої статті 7 Кодексу України про банкрутство у разі, якщо господарський суд розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Так, дослідивши матеріали справи 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , судом встановлено, що 14.03.2024 р. ОСОБА_1 було подано кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.03.2024 зазначену вище кредиторську заяву ОСОБА_1 було прийнято судом до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги викладені положення Кодексу України про банкрутство, суд задовольняє заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду та зважаючи на те, що позивачем подано кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_2 залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі третій особі Приходьку Д.В .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.10.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін