Ухвала від 16.10.2024 по справі 902/1070/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"16" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1070/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" (вул. Петра Кравчика, 17а, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

до: Ладижинської міської ради (вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320)

про розірвання договору оренди та стягнення 620 834,38 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1118/24 від 07.10.2024) Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" з вимогами до Ладижинської міської ради про:

дострокове розірвання Договору оренди № 262 нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ладижинської територіальної громади, укладеного 02.08.2024 між Ладижинською міською радою та Приватним підприємством "ПАРТНЕР-СПС", предметом якого є нежитлове приміщення, площею 14,0 кв.м. (площа приміщення № 93 становить 11,5 кв.м. та частина коридору загального користування площею 2,5 кв.м.), розташоване на 1 поверсі будівлі 1-го лікувального корпусу (літ.А) за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24;

стягнення з Ладижинської міської ради на користь Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" 17 050,00 грн - суми забезпечувального депозиту; 20 460,00 грн - суми авансового внеску орендної плати; 3 600,00 грн - витрат на проведення оцінки майна; 401 724,38 грн - суму понесених витрат на виконання умов Договору оренди (реальних збитків); 128 000,00 грн - суму упущеної вигоди та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 10.10.2024, постановив позовну заяву Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1118/24 від 07.10.2024) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

14.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 14.10.2024 (вх. № 01-34/10095/24) представника позивача - адвоката Жовмір Д.О. на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Поряд з цим, з метою з'ясування обставин, наведених Приватним підприємством "ПАРТНЕР-СПС" в позовній заяві № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1118/24 від 07.10.2024), суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою з наданням доказів на підтвердження повноважень у відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/1070/24.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 листопада 2024 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Визнати явку представника Приватного підприємства "ПАРТНЕР-СПС" обов'язковою, останньому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

6. Явка відповідача не є обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

8. Для подання відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов'язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов'язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

10. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк прокурору та позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

11. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 11.11.2024.

12. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

14. Примірник ухвали надіслати сторонам та представнику позивача - адвокату Жовмір Д.О. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.10.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
122317829
Наступний документ
122317831
Інформація про рішення:
№ рішення: 122317830
№ справи: 902/1070/24
Дата рішення: 16.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди та стягнення 620 834 грн 38 коп.
Розклад засідань:
12.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.03.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
10.04.2025 14:05 Господарський суд Вінницької області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
02.05.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
22.05.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.06.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.09.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КРАСНОВ Є В
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
3-я особа:
Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради
Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради
відповідач (боржник):
Ладижинська міська рада
Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області
заявник:
Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради
Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області
Ладижинська міська рада
Ладижинська міська рада Вінницької області
Приватне підприємство «ПАРТНЕР-СПС»
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області
Ладижинська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Ладижинська міська лікарня" Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області
Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ладижинська міська рада
позивач (заявник):
Приватне підприємство «ПАРТНЕР-СПС»
Приватне підприємство "Партнер-СПС"
Приватне підприємство "ПАРТНЕР-СПС"
представник апелянта:
КЛИМЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Коломієць Олександр Станіславович
представник відповідача:
Малофеєва Ольга Валентинівна
Адвокат Савенецька - Фурс Тетяна Володимирівна
адвокат Савенецька-Фурс Тетяна Володимирівна
Троян Юрій Олексадрович
представник позивача:
ЖОВМІР ДАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
представник третьої особи:
Науменко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І
ФІЛІПОВА Т Л