ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"16" жовтня 2024 р. Справа № 903/1130/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Миханюк М.В.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх. 4452/24 від 13.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області, постановлену 05.09.24р. (повний текст 16.09.2024)
за заявою Штепи-Пекури Валентина Сергійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
про банкрутство
Постановою Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; припинити повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна» від 19.08.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро» та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро" строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро»; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором ТОВ “Сотік Агро» арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 929 від 03.07.2013, адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55. Встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ “Сотік Агро"» в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (за підписом директора Панчук С.В.), 13.09.2024 звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4452/24 від 13.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23, в якій скаржник просить (цитата): “Відстрочити ТОВ “Сотік Агро» сплату судового зору за подання цієї апеляційної скарги на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23 скасувати. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження з перегляду постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23. Справу №903/1130/23 направити до господарського суду Волинської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном».
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх.4452/24 від 13.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: подати суду докази надіслання апеляційної скарги всім учасникам провадження даної справи про банкрутство - ініціюючому кредитору, всім кредиторам, арбітражним керуючим як розпоряднику майна, на час ухвалення оскаржуваної постанови так і призначеному ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби.
Даною ухвалою апелянту роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали направлено апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".
Згідно даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 30.09.2024 у справі №903/1130/23 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" - 30.09.2024 о 18:35 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 30.09.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 11.10.2024.
Згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв'язку.
В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Однак, станом на 16.10.2024 (13:00год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.
Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів надіслання апеляційної скарги всім учасникам провадження даної справи про банкрутство, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 30.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.
Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх.4452/24 від 13.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 3 аркушах.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу: 45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, провулок Колгоспний, 4.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.