ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3317/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 (повний текст складено та підписано 12.09.2024)
по справі №916/3317/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тальберт»
до відповідачів:
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;
- Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ»;
за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
- Державної казначейської служби України;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична біржа»;
про визнання недійсним результату електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та стягнення 19 878 669,40 грн,
02.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 по справі №916/3317/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3317/23.
11.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3317/23.
Дослідивши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 по справі №916/3317/23, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 по справі №916/3317/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тальберт» - задоволено повністю; визнано недійсним результат електронного аукціону №LLЕ001-UA-20221028-53244 про передачу в оренду через електронний аукціон такого майна: складський майданчик з будівлями та спорудами, площею 44165 кв. м, за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Центральна, 8Б, що пропонується для передачі в оренду в період воєнного стану та один рік після його припинення та скасування, оформлений протоколом про результати електронного аукціону, що затверджений наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 28.11.2022 №318; визнано недійсним договір оренди №209840912207 від 19.12.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тальберт», Державним підприємством “Морський торговельний порт “Чорноморськ» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; код ЄДРПОУ 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тальберт» (65098, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 1; код ЄДРПОУ 40867922) 19878669 (дев'ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 40 коп.; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; код ЄДРПОУ 43015722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тальберт» судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 153116 (сто п'ятдесят три тисячі сто шістнадцять) грн. 02 коп.; витрати, понесені у зв'язку із залученням спеціалістів, експертів для складання звіту спеціалістів геологів №43753619-ГЛ-2212/2022-ЦІВ-00.01 у розмірі 750000 (сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25809 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 84 коп.; стягнуто з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Правці, буд. 6; код ЄДРПОУ 01125672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тальберт» судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 150432 (сто п'ятдесят тисяч чотириста тридцять дві) грн. 02 коп., витрати, понесені у зв'язку із залученням спеціалістів, експертів для складання звіту спеціалістів геологів №43753619-ГЛ-2212/2022-ЦІВ-00.01 у розмірі 750000 (сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25809 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 84 коп.; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “Тальберт» на «23» вересня 2024 о 09:30, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Тальберт» строк для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат - 5 днів після ухвалення рішення суду.
Апелянт просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 по справі №916/3317/23 скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити частково у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Тальберт» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ» про визнання недійсним результату електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та стягнення 5 478 668,20 грн; закрити провадження у справі №916/3317/23 у частині стягнення 8 400 000,70 грн.
З огляду на викладене, апелянт оскаржує 13 878 668,90 грн та дві вимоги немайнового характеру, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 256 257,64 грн, а саме: (2684 грн * 2 вимоги немайнового характеру = 5 368 грн * 150 % = 8 052 грн + 13 878 668,9 грн * 1,5% = 208 180,03 грн * 150% = 312 270,05 грн; 320 322,05 грн * 0,8 = 256 257,64 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 2684 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2023 рік, 0,8% коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні документів до суду в електронній формі.
До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом взагалі не додано.
Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.
Суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з ч. 4 ст.174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, рахування строку на усунення недоліків апеляційної скарги буде відбуватись з дати отримання судом інформації про доставку апелянту даної ухвали в його електронний кабінет.
Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 по справі №916/3317/23 залишити без руху.
2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош