про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2024 року
м. Харків
справа № 641/3170/21
провадження № 22-ц/818/3941/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року ухвалене у складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на майно і порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно і порядку поділу майна подружжя, -
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.
Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року вирішено питання щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Подана 12 жовтня2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року ухвалене у складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на майно і порядку поділу майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно і порядку поділу майна подружжя.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Ю.М.Мальований