Єдиний унікальний номер 640/7652/14-ц
Номер провадження 22-ц/818/2867/24
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року в складі судді Шаренко С.Л. у справі №640/7652/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.
24 червня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», яка подана засобами поштового зв'язку 14 червня 2024 року.
Ухвалою судді-доповідача від 28 червня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 03 жовтня 2024 року.
В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 03 червня 2024 року, на підтвердження чого надано картку руху документа.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня її отримання в електронній формі, що підтверджується довідкою (а.с. 187), необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року в складі судді Шаренко С.Л. у справі №640/7652/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова