Єдиний унікальний номер 639/2610/24
Номер провадження 22-ц/818/3705/24
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року в складі судді Марченка В.В. по цивільній справі № 639/2610/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання припиненим договору іпотеки,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду 10 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом 11 вересня 2024 року.
Ухвалою судді-доповідача від 16 вересня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 19 вересня 2024 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн та подання оригіналу платіжного доручення, а також для надання доказів надсилання третій особі ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з додатками протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали судді 07 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надсилання третій особі ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з додатками та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п.п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року в складі судді Марченка В.В. по цивільній справі № 639/2610/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання припиненим договору іпотеки.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова