Справа №621/2930/17
Провадження №2/621/7/24
Іменем України
16 жовтня 2024 року м.Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шахової В.В.,
за участю секретаря Девятерикової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Змієві Харківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.01.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
11 квітня 2018 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 жовтня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження судді Шахової В.В. та поновлено провадження у справі.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. 46, 47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
В свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Відтак, позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, позов не може бути пред'явлено до померлої особи.
Як вбачається з матеріалів справи позов пред'явлено до суду 18.12.2017. Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред'явлення позову.
Підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, є смерть особи.
Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.
Аналогічні правові позиції викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2012 року та 30.10.2013 року.
Оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача після його смерті, тому суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі, так як відповідач помер ще до подання позову до суду .
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки питання про повернення судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, слід роз'яснити ТОВ «Харківгаз Збут» його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв'язку зі смертю відповідача.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2024 року.
Суддя: В.В.Шахова