Справа №639/6760/24
Провадження №1-кс/639/1314/24
16 жовтня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявник просить:
-зобов'язати посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень за його заявою від 10.10.2024 року.
В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 10.10.2024 року він звернувся до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення йому гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Вказану заяву, подану в порядку ст. 214 КПК України, 10.10.2024 року отримано ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в зв'язку з чим слідчий зобов'язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, оскільки знаходиться на лікуванні в стаціонарі.
Слідчий та прокурор у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення скарги заперечує, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 10.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення йому гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Вказану заяву, подану в порядку ст. 214 КПК України, 10.10.2024 року отримано ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
У поданій заяві були викладенні обставини кримінальних правопорушень, в зв'язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
За вказаних обставин вважаю, що заява ОСОБА_3 містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто відомості, відображені в його заяві підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а під час розгляду скарги слідчим та прокурором не доведено будь-яких правових підстав для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов'язання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1