Справа № 397/1281/23
н/п : 2/397/75/24
Іменем України
11.10.2024 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача, на підставі ст. 16, 509, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит-готівкою» №014/380805/82/796041 від 24.01.2020 в сумі 152050,97 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
В обгрунтування позову представник позивача вказала, що 24.01.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачкем ОСОБА_2 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/796041, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 111010,19 грн. строком до 24.01.2024, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі - 39,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов'язання надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору на поточний рахунок Клієнта.
Також, 14.09.2021 між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/380805/82/796041 відповідно до якої з 14.09.2021 фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту. Клієнт зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка, що є додатком до цієї додаткової угоди. Тимчасово на період з 14.09.2021 по 13.11.2021 сторони домовилися зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку. Також, відповідно до п.1 Додаткової угоди датою остаточного погашення кредиту визначено 24.01.2025.
Крім того, сторони дійшли згоди, що реструктуризація (лонгація (продовження) строку кредиту, капіталізація, кредитні канікули та інші види реструктуризації) може бути здійснена Банком без підписання між Банком та Клієнтом додаткових договорів/угод до Заяви. Таким чином, прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшенння суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів позичальнику.
Проте, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 29.08.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 152050,97 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 133600,52 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 8735,86 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі - 18450,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 17720,22 грн.
У зв'язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 17.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання (а.с.50-52).
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому звсіданні (а.с.84-85).
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с. 98-100, 112-114).
Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 92, 101, 108, 111).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачки, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 24.01.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 42-43) та ОСОБА_2 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/796041 (а.с. 7-10, 29-31).
На підставі укладеного договору № 014/380805/82/796041 відповідач отримав кредит в розмірі 111010,19 грн. строком на 48 місяців, з 24.01.2020 по 24.01.2024, зі сплатою процентної ставки -39,9 % річних.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Згідно з п. 1.5. Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк» Банк має право проводити реструктуризацію зобов'язань Клієнта за Кредитом (зміну умов Кредиту). Реструктуризація проводиться Банком відповідно до внутрішніх документів Банку з урахуванням рівня платоспроможності і кредитоспроможності Клієнта, стану виконання Клієнтом визначених Заявою зобов'язань за Кредитом, а також інших обставин, які впливають на виконання Клієнтом забов'язань за Кредитом. Крім того, сторони дійшли згоди що реструктуризація може бути здійснена Банком без підписання між Банком та Клієнтом додаткових договорів/угод до Заяви, на підставі поданої Клієнтом на Сайті Банку заяви, яка є акцептом оферти Банку на зміну умов Кредиту (а.с. 33-37).
14.09.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №014/380805/82/1225851 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/796041 від 24.01.2020, відповідно до п.2.3, п. 2.4 якої з 14.09.2021 фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Позичальник зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Тимчасово на період з 14.09.2021 по 13.11.2021 сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї Додаткової угоди та її невід'ємною частиною. Також, відповідно до п.1.2.2 Додаткової угоди датою остаточного погашення кредиту визначено 24.01.2025 (а.с.11-14).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредит.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29.08.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/380805/82/796041 від 24.01.2020 складає 152050,97 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 133600,52 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 8735,86 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 18450,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 17720,22 грн. (а.с. 5-6).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На виконання п. 1.4 Кредитного договору позивач направив відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання грошового зобов'язання (а.с. 23-28), проте вимога залишена без відповіді.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним кредитним договором, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/796041 від 24.01.2020 у загальному розмірі 152050,97 грн., оскільки відповідач не виконував передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, і відповідно має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Райффайзен Банк».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, 526, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ - 14305909) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/796041 від 24.01.2020 у розмірі 152050 (сто п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 133600,52 грн., заборгованість за відсотками - 18450,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ - 14305909) сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,4а, код ЄДРПОУ - 14305909)
Представник позивача: Лозіна Ольга Юріївна (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,4а, довіреність №360/22-Н від 05.09.2022, зареєстрована в реєстрі за №750)
Представник позивача: ОСОБА_3 (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,4а, довіреність №408/22-Н від 26.10.2022, зареєстрована в реєстрі за №1007, РНОКПП - НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Суддя: І.В. Максимович