Справа № 405/5469/24
провадження № 1-в/405/305/24
15.10.2024 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні захисник просила залишити клопотання подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Засуджений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Прокурор в судовому засіданні на заперечував проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов'язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Отже, на підставі наведеного та враховуючи те, що розгляд даного клопотання по суті не відбувався через наявність волевиявлення захисника та засудженого щодо залишення клопотання захисника в інтересах засудженого без розгляду, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення клопотання останнього без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити захиснику та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_6