Справа № 391/736/24
Провадження № 2-о/391/38/24
про залишення позовної заяви без руху
16.10.2024 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.
У чинному Цивільному процесуальному кодексі України відсутня норма права, яка б врегульовувала питання залишення без руху заяв, поданих в окремому провадженні, проте подібне питання, зокрема залишення позову без руху (у позовному провадженні), врегульоване ч. 1 ст. 185 ЦПК, а тому приходжу до переконання про доцільність застосування аналогії закону ч. 1 ст. 185 ЦПК. Відповідно до вимог останньої, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання цивільно-процесуальних вимог постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Так, в пункті 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що в заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На противагу викладеному у заяві не зазначено зокрема: поштовий індекс, а також інформація про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
В заяві взагалі не зазначено хто є заінтересованою особою (заінтересованими особами) в даній справі та не вказані відповідні дані заінтересованої особи (повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету) що також не відповідає змісту частини 4 статті 294 ЦПК України де зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Крім того, згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України зазначено, що заява повинна містити:
- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Натомість в заяві взагалі відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Окрім того, заявником не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про не дотримання вимоги пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України.
Також слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов'язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак заявником не надано суду таких доказів.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Окремо слід звернути увагу на те, що на відміну від позову про розірвання шлюбу, який може бути пред'явленим одним із подружжя, спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається до суду за підписами сторін (подружжя), а не одним з подружжя. Дана заява подана одним із подружжя - заявником ОСОБА_1 , що не може вважатись спільною заявою подружжя на розірвання шлюбу.
Отже, заявнику у заяві необхідно зазначити як заінтересовану особу (заінтересованих осіб) так і ще одного з подружжя у якості заявника.
Крім цього, заява подана в електронному вигляді від імені одного заявника про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку окремого провадження, тому заява має містити підпис (електронний) обох заявників.
Окрім того, відповідно до положень ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи, що ОСОБА_1 змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, необхідно зазначити в спільній заяві про розірвання шлюбу, яке прізвище вона обирає після розірвання шлюбу.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
За таких обставин, заява не може бути прийнята до провадження і заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, привести заяву відповідно до вимог статей 175, 177, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, усунувши зазначені недоліки.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Капиш