ЄУН 387/861/24
Номер провадження 2/387/394/24
про залишення позовної заяви без руху
після відкриття провадження
15 жовтня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 15.01.2019 у розмірі 37969,26 грн.
Суд, ухвалою від 12.08.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/861/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 16.09.2024.
За наслідками судового засідання 16.09.2024 судом відкладено судове засідання на 15.10.2024 та запропоновано позивачу надати докази обґрунтування зміни прізвища відповідачки, оскільки позивачем надана анкета-заява до договору про надання банківських послуг та копія паспорту на ім'я ОСОБА_2 тоді як позов заявлено до ОСОБА_1 ,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У п.5 позовної позивач просить провести розгляд даної справи без участі представника, у разі неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.
Відповідач в судове засідання не з'явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведного, у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження вважається врученою. Крім того судом 19.08.2024 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін та інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 . До позовних матеріалів позивачем додано копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг та копія паспорту на ім'я ОСОБА_2 .
В матеріалах справи відсутні відомості щодо зміни прізвища відповідачки, якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Враховуючи викладене, позовну заяву позивача слід залишити без руху, з наданням часу для належного визначення особи відповідача із зазначенням вірного прізвища у позовній заяві та, у разі зміни прізвища відповідачкою, - надання доказів щодо зміни прізвища.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством, вона відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України має бути залишена без руху.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку залишити позовну без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. ст.175, 176, 177,185,260 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО