Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7056/24
Провадження №1-кс/552/2354/24
Іменем України
15.10.2024 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170430000976, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні зазначила, що 10.10.2024 до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.10.2024 о 23:57 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила підпал двох автомобілів марки «KIA - SORENTO» з д.н.з НОМЕР_2 , темного кольору та «VOLKSWAGEN - T4» з д.н.з. НОМЕР_3 зеленого кольору, що належать військовому, що спричинило посягання на національну безпеку, шляхом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 12024170430000976 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 114-1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з мамою ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 11.10.2024 період часу з 13:16 год. по 15:33 год. було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «Iphone» 12 синього кольору в силіконовому чохлі, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з sim-картою «Київстар» № НОМЕР_6 , поміщений до спец пакету НПУ WAR 0080202;
спортивні штани світло сірого кольору поміщені до полімерного пакету чорного кольору;
кросівки спортивні Nike поміщені до полімерного пакету чорного кольору;
мобільний телефон марки «Redmi not 4» чорного кольору з пошкодженим екраном у вигляді чисельних тріщин та сколів, поміщений до спец пакету PSP 1104340.
11.10.2024 постановою слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вищевказані речі визнано речовими доказами
Тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12024170430000976, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, в тому числі протоколом огляду місця події та протоколом обшуку від 11 жовтня 2024 року.
Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що 11.10.2024 період часу з 13:16 год. по 15:33 год. було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «Iphone» 12 синього кольору в силіконовому чохлі, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з sim-картою «Київстар» № НОМЕР_6 , поміщений до спец пакету НПУ WAR 0080202;
спортивні штани світло сірого кольору поміщені до полімерного пакету чорного кольору;
кросівки спортивні Nike поміщені до полімерного пакету чорного кольору;
мобільний телефон марки «Redmi not 4» чорного кольору з пошкодженим екраном у вигляді чисельних тріщин та сколів, поміщений до спец пакету PSP 1104340.
Постановою слідчого від 11 жовтня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами.
Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 11.10.2024 період часу з 13:16 год. по 15:33 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
мобільний телефон марки «Iphone» 12 синього кольору в силіконовому чохлі, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з sim-картою «Київстар» № НОМЕР_6 , поміщений до спец пакету НПУ WAR 0080202;
спортивні штани світло сірого кольору поміщені до полімерного пакету чорного кольору;
кросівки спортивні Nike поміщені до полімерного пакету чорного кольору;
мобільний телефон марки «Redmi not 4» чорного кольору з пошкодженим екраном у вигляді чисельних тріщин та сколів, поміщений до спец пакету PSP 1104340.
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1