іменем України
Справа №377/708/23
Провадження №1-в/377/25/24
15 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року за частиною 1 статті 382 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України із встановленням іспитового строку на один рік,-
Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Подання мотивовано тим, що з 09.11.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 10.11.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, та він був попереджений про наслідки невиконання обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час іспитового строку засуджений обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував в повній мірі, на реєстрацію з'являвся вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю та у заплановані строки.
Судове засідання з розгляду подання призначено на 15 жовтня 2024 року.
У призначене судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких просили подання розглядати без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.
Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, оглянувши матеріали кримінального провадження № 377/708/23, провадження № 1-кп/377/46/23, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року, який набрав законної сили 09 листопада 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі частини 1 статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов'язки, передбачені пунктом 1, пунктом 2 частини 1, пунктом 2, пунктом 3 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 09.11.2023 перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 10.11.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, та був попереджений про наслідки невиконання обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію з'являвся вчасно. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за час іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.
Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, тому повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -
Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 377/708/23, провадження № 1-кп/377/46/23.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1