Справа № 373/979/24
Номер провадження 2-о/373/46/24
04 жовтня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника Служби у справах сім'ї та дітей
Переяславської міської ради Олійник Ю.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах сім'ї та дітей Переяславської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту самостійного виховання дітей віком до 18 років,
23.04.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Трембіч А.Я. звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 дітей віком до 18 років: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими постійно проживає у АДРЕСА_1 та самостійно їх виховує. Мати дітей та колишня дружина заявника - заінтересована особа у справі ОСОБА_2 постійно проживає у ФРН, де працює за контрактом. Діти перебувають на утриманні і вихованні заявника, навчаються у Київському ліцеї №100 та зареєстровані у м.Києві.
06.02.2024 між заявником та заінтересованою особою укладено Договір про місце проживання дітей, участь батьків у забезпечення їх життя та умови здійснення ними права на особисте виховання дітей, відповідно до якого сторони дійшли згоди про постійне місце проживання дітей до досягнення ними 14 років за місцем постійного мешкання батька в м.Києві. Крім того, договором визначено, що батько самостійно несе та нестиме майновий тягар утримання дітей та буде повністю відповідати за їх виховання.
Встановлення факту самостійного виховання дітей необхідне заявнику для реалізації права на відстрочку від призову/мобілізацію на військову службу.
06.05.2024 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заяву прийнято до розгляду та призначено справу в судове засідання за правилами окремого провадження на 05.08.2024 о 13:00.
02.08.2024 до суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій вона не заперечила проти задоволення заяви та просила розглянути справу без її участі. Підтвердила всі факти, наведені заявником ОСОБА_1 в його заяві до суду.
05.08.2024 судове засідання відкладено до 15.08.2024 о 13:00 в зв'язку з клопотанням заявника про відкладення розгляду справи.
13.08.2024 від представника заявника - адвоката Трембіча А.Я. до суду надійшли заяви про залучення до участі у справі заінтересованих осіб: Служби у справах сім'ї та дітей Переяславської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про виклик свідка ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 15.08.2024 залучено до участі у справі заінтересованих осіб - Службу у справах сім'ї та дітей Переяславської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розгляд справи відкладено до 09.09.2024 до 13:00.
Судові засідання, призначені на 09.09.2024 та на 27.09.2024 відкладались за клопотанням представника заявника - адвоката Трембіча А.Я.; востаннє до 04.10.2024.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відзначив, що діти після розлучення з дружиною проживають разом з ним, дружина працює за контрактом у тренувальному центрі НАТО у ФРН. З дружиною залишились хороші дружні стосунки, однак в силу обставин він самостійно виховує та забезпечує синів. Займається підприємницькою діяльністю, має високий дохід, якого в повній мірі вистачає на утримання дітей. Проживає з дітьми станом на даний час, переважно, в Переяславі; діти навчаються онлайн; коли приїжджають до Києва, він відвозить їх до школи.
Представник заінтересованої особи Службу у справах сім'ї та дітей Переяславської міської ради Олійник Ю.І. в судовому засіданні 04.10.2024 не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 , вважала, що наявні правові підстави для задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі, просила вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань від ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не надходило.
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 думку представника Служби у справах сім'ї та дітей Переяславської міської ради, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне.
Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17.06.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Як встановлено зазначеним рішенням, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії нотаріально завіреного Договору про визначення місця проживання дітей, участь батьків у забезпеченні умов їх життя та умови здійснення ними права на особисте виховання дітей від 06.02.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони дійшли згоди, що, серед іншого, місцем постійного мешкання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними 14 років, визначається місцем постійного проживання батька; повне самостійне утримання та виховання дітей здійснює батько; батько самостійно несе (та нестиме) майновий тягар утримання дітей та фінансування їх потреб.
Заявою, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. від 06.02.2024, ОСОБА_2 підтвердила, що вони із ОСОБА_1 дійшли вільної згоди, що місце постійного мешкання дітей до досягнення ними 14 років визначається місцем постійного проживання батька. Таке праве становище склалося фактично з травня 2021 року. Також в подальшому батько здійснюватиме повне самостійне утримання та виховання дітей, буде повністю відповідати за виховання, розвиток та утримання дітей.
Відповідно до нотаріально посвідченого перекладу витягу з Тимчасового трудового договору, 19.12.2022 ТОВ «Торден», США уклало трудовий договір із ОСОБА_2 .
З копії Додаткового договору ОСОБА_2 з компанією Torden LLC із засвідченим нотаріально перекладом слідує, що ТОВ «Торден», США, та ОСОБА_2 уклали договір про трудові відносини між сторонами, термін яких до 18.12.2024.
В Інформації щодо працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.06.2022 міститься інформація щодо посади, запропонованої ОСОБА_2 , вимоги до посади та основні умови праці.
З повідомлення з нотаріально засвідченим перекладом вбачаєтся, що дозвіл на тимчасове перебування ОСОБА_2 на території ФРН продовжено до 04.03.2025.
Як вбачається з довідок ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Ліцей №100 «Поділ» Подільського району м.Києва Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації від 09.02.2024 за №№ 03-18/30, 03-18/31 ОСОБА_3 навчається в 7-Д класі Ліцею №100 «Поділ», ОСОБА_4 навчається в 3-Д класі Ліцею №100 «Поділ».
Згідно з копією інформації від 08.02.2024 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Згідно з копією інформації від 08.02.2024 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1 . 22.04.1084, серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.204, місце проживання останнього зареєстровано з 19.08.2021 по АДРЕСА_1 .
До заяви додано копію тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , відповідно до якого останній придатний до військової служби.
Актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від 08.08.2024, складного головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім'ї Переяславської міської ради Олійник Ю.В. та провідним фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Переяславської міської ради ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 , мати дітей перебуває за кордоном. Після розлучення 07.03.2022 колишня дружина, мати дітей виїхала за кордон. Малолітні діти з мамою проживати не бажають. Діти навчаються в м.Києві, відвідують різні гуртки та займаються з репетиторами. Відносини між батьком та дітьми дружні, доброзичливі. Батько до суду з позовом про стягнення аліментів не звертався.
Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що знає родину ОСОБА_1 з 2013-2014 років, вони познайомились через сестру заявника. ОСОБА_2 зараз проживає за кордоном. Свідок зазначила, що заявник з дітьми проживає і в м.Києві і в м.Переяславі. В м.Переяслав проживають діти заявника та його мати з вітчимом. Заявник самостійно виховує дітей і самостійно ними займається.
Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, перебування фізичної особи на утриманні.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції ЗУ№ 3633-IX від 11.04.2024 не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що факт самостійного утримання та виховання батьком ОСОБА_1 своїх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними у справі документами, показами свідка.
Крім того, обставини самостійного виховання та утримання дітей не заперечувалось та визнано матір'ю дитини.
Отже, з огляду на викладене, а також, враховуючи інтереси дітей та те, що вказаний факт має юридичне значення для заявника, заяву слід задовольнити, встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 - 265, 315-319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах сім'ї та дітей Переяславської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту самостійного виховання дітей віком до 18 років, - задовольнити.
Встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 дітей віком до 18 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .
Служба у справах сім'ї та дітей Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул.Шевченка, 22а, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400; код ЄДРПОУ 36199863.
ІНФОРМАЦІЯ_4, місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5.
Повний текст рішення виготовлено 14 жовтня 2024 року.
Суддя В.В.Хасанова