справа № 274/7349/24
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/2395/24
Іменем України
15.10.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
09 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв. по вулиці Трипільській, 493 в с. Райки Бердичівського району ОСОБА_1 , керуючи мотоблоком "Зубр", б/н, перед початком здійснення маневру розвороту праворуч не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з його вини. Місце пригоди залишив через те, що йому стало погано і він пішов додому випити таблетку, після чого за станом здоров'я не зміг з'явитися на місце зіткнення. Потерпілій всі збитки відшкодував, про що надає її розписку.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 126348, 126351 та матеріали справи, а саме: схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2024 року, якою зафіксовано місце зіткнення та видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин, викладених в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, відшкодував потерпілій завдані збитки, беручи до уваги його вік (є особою пенсійного віку), стан здоров'я, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
об'єднати в одне провадження справи №№ 274/7349/24 та 274/7350/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Об'єднаній справі присвоїти № 274/7349/24.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв