Постанова від 10.10.2024 по справі 161/13001/24

Справа № 161/13001/24

Провадження № 3/161/4508/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 10 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №571192 від 01.07.2024 року вказується, що водій ОСОБА_1 01.07.2024 року о 12:30 год. у селі Підгайці по вул. Дубнівська Луцького району, керуючи транспортним засобом марки Opel д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, який знаходився попереду та здійснював маневр розвороту під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 «б» ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що він їхав в лівій полосі, а інший учасник ДТП ОСОБА_2 здійснював маневр з правої смуги. Зауважив, що він рухався зі швидкістю 70-75 км/год, удав прийшовся в праву частину.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що він відразу виїхав в ліву смугу, бо у правій стояла фура, ззаду нього їхав бус, він його обминув, а водій ОСОБА_3 на великій швидкості не зреагував і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, щовина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №571192 від 01.07.2024 року, схемою місця ДТП від 01.07.2024 року, рапортом від 01.07.2024 року, письмовими поясненнями від 01.07.2024 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 01.07.2024 року, справа про адміністративне правопорушення розглядається 10.10.2024 року, а тому на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Попередній документ
122312498
Наступний документ
122312500
Інформація про рішення:
№ рішення: 122312499
№ справи: 161/13001/24
Дата рішення: 10.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2024)
Дата надходження: 08.07.2024
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
16.07.2024 10:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.08.2024 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.09.2024 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.09.2024 10:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.10.2024 11:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
інша особа:
Никончук Сергій Адамович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Комар Артем Сергійович