Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5869/24
16.10.2024 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,
30.07.2024року о 19 годині 00 хвилин на напрямку 1 прикордонного знаку (територія Пийтерфолівської територіальної громади. Берегівського району. Закарпатської області), в контрольованному прикордонному районі на відстані близько 12000 метрів від лінії державного кордону України, прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(тип Б) було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1 , спільно з іншими громадянами України, яка вчинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця ДПСУ під час безпосереднього виконання ним службових обов'язків пов'язаних з охороною державного кордону України, а саме: не виконала неодноразово повторювані законні вимоги прикордонного наряду «Гриупа реагування», під час переслідування особі було висунуто неодноразову повторювану законну вимогу зупинитися та пред'явити документи, що посвідчують особу..
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 285581 від 31.07.2024 року, протокол про адміністративне затримання від 30.07.2024 року, рапорт, заяву, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КупАП, тому її дії слід кваліфікувати, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону вчинене групою осіб.
Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (605,60 грн.).
На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 185-10, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяВ. В. Леньо