Справа № 523/6887/24
Провадження №2-о/523/319/24
"16" жовтня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю заявника ОСОБА_1
за участю представника заінтересованої особи - Гареєва Є.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного вихованні дитини, -
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту самостійного вихованні дитини. Так заявник стверджує, що він самостійно виховує та утримає малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримає малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В суд надійшло клопотання від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Пуленко А.Г. яка просила залишити без розгляду подану заяву, оскільки заявниця не згодна з фактами, які викладені у поданій заяві, а також посилається на те, що існує спір право цивільне між сторонами.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Суд вважає, що оскільки в поданій заяві заявник посилається на те, що він одноособово виховує та утримає малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то встановлення вищевказаних фактів можуть бути підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23)) зробила правовий висновок, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.
Отже суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного вихованні дитини - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернення з вищевказаними вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання.
Суддя В.К. Кисельов
Складено та підписано 16.10.2024 р.