27.09.24
Справа № 521/7300/24
Провадження 2/521/4282/24
27.09.2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Роїк Д.Я.,
за участі секретаря судового засіданні - Куліш П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крушинська А.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .Представник позивачки посилалась на те, що 05.06.2010 року між сторонами укладено шлюб, актовий запис № 155.Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства , фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ними є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 04.06.2024 року відкрито провадження по справі.
З 05.08.2024-06.09.2024 року суддя перебував у щорічній відпустці.
16.09.2024 року на виконання ухвали суду від 04.06.2024 року Відділ ДРАЦС надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00046840463 від 05.09.2024 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).
Позивачка не приймала участі у судовому засіданні, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за відсутності, зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач також не приймала участь у судовому засіданні, повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 червня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 155 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.2010 року.
Сторони мають дитину- ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно позову, шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені та сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони вирішили прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.
Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12,81, 137, 141,247,258,263- 265,273 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 червня 2010 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області актовий запис №155 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Роїк Д. Я.