Справа № 947/32649/24
Провадження № 1-кс/947/14043/24
16.10.2024 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
14.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У скарзі заявник просить зобов'язати уповноважених осіб другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 24.09.2024, яка отримана другим слідчим відділом з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, 30.09.2024 рекомендованим листом, та розпочати досудове розслідування.
Зокрема, з поданої до названого правоохоронного органу заяви про злочин вбачається, що 17.09.2024 року, приблизно об 11:20 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , у кофейні «Balance», яка розташована на відстані 10 метрів від дитячого майданчика, в самому центрі міста, його було жорстоко побито невідомими працівниками Служби Безпеки України, які перебували у масках, що приховують обличчя. Це були саме працівники СБУ, оскільки на їх одежі були відповідні символи в вигляді цих літер. Як потім йому стало зрозуміло, таким чином було проведення його затримання по кримінальному провадженню №42024162300000019 від 30.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України.
Станом на 03.10.2924 до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочин. Тому заявник 07.10.2024 через підприємство поштового зв'язку подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 . Оскільки явку заявника та його представника суд обов'язковою не взнавав, то судове засідання проведено без участі заявника і його представника.
Від другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дослідивши скаргу заявника, надані ним докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Це положення закону уповноваженою особою другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, не виконано, бо станом на момент звернення заявника зі скаргою до слідчого судді витяг з ЄРДР про злочин компетентною установою не надано заявнику, і на момент розгляду скарги - ні заявнику, ні слідчому судді також не було подано жодних відомостей з приводу виконання (невиконання) вимог ст.214 КПК України.
На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2024 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1