Номер провадження: 22-ц/813/7468/24
Справа № 522/17084/23-Е
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
16.10.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Мусієнка Андрія Юрійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 рокупро відмову в скасуванні забезпечення позову у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,третя особа: АТ «Кредо Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Бізнес Інвест Буд», про визнання майна особистою власністю,-
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 рокуу задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мусієнко А.Ю. про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду адвокат Мусієнко А.Ю., представник ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Однак, апеляційна скарга адвоката Мусієнка А.Ю., представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката Мусієнка Андрія Юрійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 рокупро відмову в скасуванні забезпечення позову у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,третя особа: АТ «Кредо Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Бізнес Інвест Буд», про визнання майна особистою власністю - залишити без руху.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси копію цивільної справи №522/17084/23-Е за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,третя особа: АТ «Кредо Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Бізнес Інвест Буд», про визнання майна особистою власністю, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева