Справа №751/5275/24
Провадження №2/751/1385/24
14 жовтня 2024 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретар судового засідання Курач В.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
14.06.2024 року, через систему «Електронний суд», адвокат Мороз М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та вирішити питання про судові витрати.
Ухвалою суду від 19.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
22.06.2024 року, через систему «Електронний суд», від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що в зв'язку із скрутним матеріальним становищем і перебуванням на даний час за межами України, прийняти участь в судовому засіданні не зможе.
16.09.2024 року ухвалою суду Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в'їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та дата його повернення до України.
На виконання ухвали суду від 16.09.2024 року з головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 03.10.2024 року, 08.10.2024 року (паперова копія електронного документу) надійшла інформація про перетин державного кордону України, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України 14.01.2024 року: пункт пропуску - Порубне; напрямок: Виїзд.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог ч.ч.11, 12 ст. 128 та ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв клопотань до суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення
Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Г. Деркач