Справа №751/5852/24
Провадження №2/751/1462/24
02 жовтня 2024 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
при секретарі Курач В.С.,
за участю позивачки ОСОБА_1 її представника - адвоката Дубовик Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
28.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубовик Н.М., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позовної заяви підтримали і просили задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог п. 2 ч. 7, ч.ч.11, 12 ст. 128 та ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вислухавши учасників справи, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Г. Деркач