Справа № 739/1763/24
Провадження № 3/739/846/24
09 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
08.07.2024 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_2 на водоймі затоки р. Десна біля м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверської міської громади Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - сіткою, взабрід, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: плітка звичайна - 2 шт., синець звичайний - 1шт., плоскирка - 8 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 17 221 грн. У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, одна з яких не була вручена адресату у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою, відомості щодо вручення (невручення) іншої у суду відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2024 року № 000147 ОСОБА_2 ставиться у провину вчинення 08.07.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Оскільки, відповідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
На час розгляду справи судом, тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище правопорушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статями 38, 85, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О.Кочура