Єдиний унікальний номер 728/3614/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/36/24
15 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Октябрьським районним судом м. Полтави),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.08.2023 року за № 12023275390000247 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України,
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 вказуючи на те, що останній спілкується з потерпілою та під час досудового розслідування умовляв їх визнати свою вину, мотивуючи тим, що за це їм нічого не буде.
Особа, якій заявлено відвід, - прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає заяву обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необґрунтованою, оскільки заява не містить жодної з наведених підстав, передбачених КПК України для відводу прокурора.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів у даному кримінальому провадженні.
Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначений ст. 77 КПК України, відповідно до якої: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 81 КПК України усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, суд вважає, що заява обвинувачених про відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -
В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12023275390000247 від 18.08.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1