Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3871/24
Провадження № 2/650/1466/24
19 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.
за участі секретаря - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 .
Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої входить: частина квартири АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 08 листопада 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Мікурової Л.Ю., яка завела спадкову справу № 68605986 (№ у нотаріуса 75/2021) після смерті ОСОБА_4 та видала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.11.2021р. (№ витягу 67185602). Разом з позивачкою до приватного нотаріуса звернулися відповідачі по справі з заявами про відмову від своїх частин спадку на користь ОСОБА_1 .
Однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не встигла, оскільки внаслідок збройної агресії російської федерації нотаріус ОСОБА_5 була змушена покинути м. Берислав та перебуває на теперішній час за кордоном, як приватний нотаріус не діє з 24.02.2022 року, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса не були вивезені з адреси розташування робочого місця та до Херсонського обласного державного нотаріального архіву не передавалися через ведення бойових дій на території Херсонської області, відомості про стан збереження архіву відсутні, доступ до спадкових справ, заведених приватним нотаріусом Мікуровою Л.Ю., відсутній. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів: приватний нотаріус Мікурова Л.Ю. не здійснює свою приватну нотаріальну діяльність, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову з урахуванням обставин викладених у ньому.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 549, виданим Бериславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). ОСОБА_4 є матір'ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 липня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що 23 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 252, де позивачка змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входить: частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло серії НОМЕР_4 від 03.11.2006 року, виданим Бериславською районною радою народних депутатів Херсонської області Бюро приватизації житла на підставі розпорядження від 03.11.2006 року № 5152; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 828576 від 10.11.2006 року, виданим Херсонським державним БТІ (реєстраційний номер 16694656).
ОСОБА_1 08 листопада 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Мікурової Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 68605986 (№ у нотаріуса 75/2021). Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.11.2021р. за № 67185602. Відповідачі по справі надали заяви про відмову від своїх часток на користь ОСОБА_1 .
В зв'язку з збройною агресією рф м. Берислав було окуповане. Документи нотаріального діловодства та архіву приватним нотаріусом Мікуровою Л.Ю. не були евакуйовані з місця окупації, до Херсонської області. Державний нотаріальний архів не передавався.
В зв'язку з цими обставинами позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в установленому законом порядку.
Тому вказаний спір може бути вирішено лише у судовому порядку.
У розділі 2 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачою свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29 січня 2009 року, зазначено, що спадкова справа на майно та майнові права померлого на території України спадкодавця може бути заведена тільки одна. Позивачем ОСОБА_8 , вже заведена спадкова справа щодо померлої ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67185602 від 08.11.2021 року, сформованим Приватним нотаріусом Мікуровою Л.Ю.
Відповідно до п. п. 2.9. Порядку спадкова справа передається разом із супровідним листом, тобто передача спадкової справи між нотаріусами здійснюється фактично.
На теперішній час такої можливості у приватного нотаріуса Мікурової Л.Ю. не має, оскільки спадкова справа залишилась за місцезнаходженням робочого місця приватного нотаріуса у м. Берислав Херсонської області.
Державна реєстрація права на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56; Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 і зареєстрованим у Міністерства юстиції України від 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами).
Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року.
Право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як визначено статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ірина ХОМИК