Справа № 577/5344/23
Провадження № 1-в/577/217/24
"14" жовтня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Конотопського РВ
філії ДУ «Центр пробації»
в Сумській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за поданням начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіка Таджикистан, освіта базова вища, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 14 грудня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 18, ст. 69 КК України, до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці; на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, відповідно ст. 72 КК України невідбута частина покарання у виді 26 днів арешту замінена громадськими роботами на строк 208 (двісті вісім) годин,
про звільнення від покарання за діяння, караність якого усунена законом
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджений, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці (а.с.51-52).
Вказаний вирок суду набрав законної сили року 15 січня 2024 року (а.с. 55).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року ОСОБА_5 , на підставі ст. 72 КК України, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року, у виді арешту замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Проте ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року, у виді 26 днів арешту замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 208 (двісті вісім) годин (а.с. 82-83).
Начальник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яке у подальшому було уточнено, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року на підставі ст. 74 КК України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, за яким викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення. Своє подання обгрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якими вартість викраденого майна шляхом крадіжки не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення вказаного злочину. Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ усунена караність діяння, за яке ОСОБА_5 відбуває покарання, а тому, відповідно до ст. 74 КК України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала та прохає його задовольнити.
Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій зазначив, що подання органу пробації підтримує.
Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 22/2024, приходить висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 3 КК України передбачено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та (або) до кримінального процесуального законодавства України, та (або) до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність, передбачена ст. 51 КУпАП.
Внесення змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, оскільки вказані зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібне викрадення чужого майна, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним в тому, що 18 серпня 2023 року близько 07 год. 00 хв. в умовах воєнного стану з приміщення сараю, розташованого на подвір'ї господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , таємно викрав кутову шліфувальну машинку «Техноформат AG 227» вартістю 817 грн 00 коп.
З вищевказаного вироку слідує, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 вчинив 18 серпня 2023 року.
Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», становив 2 684 грн 00 коп, а 50 відсотків від його розміру - 1 342 грн 00 коп.
З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, на час вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2 684 грн 00 коп (1 342 грн 00 коп х 2 = 2 684 грн 00 коп).
З урахуванням наведеного вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, виходячи із суми викраденого майна (817 грн 00 коп), з 09 серпня 2024 року вже не є кримінально караним.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м'якого кримінального закону.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Зміни у законодавстві, внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, та фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, поліпшують становище особи та, відповідно, закон про кримінальну відповідальність має зворотну дію у часі.
Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 536, 539 КПК України, -
Подання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року, яким він визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1