Справа № 577/5499/24
Провадження № 2-о/577/412/24
"15" жовтня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою, у якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без участі матері ОСОБА_2 .
Ознайомившись з підставами та вимогами викладеними у поданому зверненні, а також додатком до нього прихожу до такого висновку.
Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов'язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
Відтак вбачається спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження.
Положеннями ч. 4 ст. 315 ЦПК України унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Керуючись: ст. 315 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
СуддяВ. О. Кравченко