Справа № 592/15954/24
Провадження № 1-р/592/37/24
16 жовтня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О., розглянувши заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз'яснення судового рішення,
13.10.2024 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» Бубенець О. звернувся з заявою про роз'яснення судового рішення - ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024 відносно засудженого ОСОБА_1 стосовно направлення його до обмеження волі для відбування покарання згідно з положень ст. 57 КВК України.
16.10.2024 від Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» надійшла заява про залишення без розгляду вказаної заяви, у зв'язку з набранням чинності ухвалою суду.
Неявка учасників судового розгляду згідно частини 2 статті 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали подання і заяви суд дійшов наступного висновку.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (частина 1 статті 380 КПК України).
Відповідно до висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 18.11.2019 у справі №367/3068/17 (провадження №51-8936кмо18) згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024 задоволено клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», на підставі частини 2 статті 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 08.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням карності діяння.
У заяві про роз'яснення судового рішення начальник виправної колонії просив роз'яснити вищевказане судове рішення стосовно направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання згідно з положень ст. 57 КВК України.
Отже, виправна колонія фактично просить роз'яснити не зміст прийнятого рішення, а порядок його виконання, що вимогами статті 380 КПК України не передбачено.
З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави, передбачені статтею 380 КПК України, для роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2024, а тому у роз'ясненні ухвали суду слід відмовити.
Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про роз'яснення судового рішення - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Суддя М.М. Косолап