Справа № 591/8750/23
Провадження № 1-кп/591/308/23
16 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 12023200480001152 від 14.04.2023 року з угодою про визнання винуватості відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, не одружений, тимчасово безробітній, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,
У точно невстановлений слідством день, час та у невстановленому місці ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров'я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку придбав та почав зберігати з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».
Так 25 05 2023 в період часу 19 год 00 хв по 19 год 20 хв проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в розмірі 300 гривень з ув осо і під змінними анкетними даними згорток синього кольору в середині якого знаходився зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.
05.06.2023 призначено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/119-23/7772-НЗГТРАП від 26.06.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини у зіп-пакеті, поміщеному у паперовий конверт з написом «Пакет № 1...», міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,2530 г.
Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» загальною масою 0,2530 г., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, та її збут.
В подальшому, не зупиняючись на вчиненому продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених "нормативних актів, з метою збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та наркотичний засіб
Так 29 08 2023 в період часу з 13 год. 29 хв. по 13 год. 44 хв. проведено ряд негласних слідчих (розшуковик) дій в ході яких ОСОБА_4 за адресою: м Суми вул. Харківська, буд. 7. а саме біля магазину «САМ маркет», за грошові кошти у розмірі 500 грн. збув особі під зміненими анкетними даними згорток чорного кольору в середині якого знаходився зіп пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору та фрагмент блістеру з вмістом двох таблеток «метадон».
29.08.2023 року призначено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № СЕ- 9/119-23/12147-НЗПРАП від 30.08.2023 у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/12411-НЗПРАП від 28.09.2023 , в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини (згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/12147-НЗПРАП від 30.08.2023) міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини становить 0,3218 г. Маса PVP в порошкоподібної речовини (з урахуванням кількості, витраченої на проведення первинного дослідження) становить 0,3271 г. В складі наданих на дослідження двох таблеток виявлено метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону (безводної основи) в двох таблетках склала 0,0445 г.
Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити зокрема: їх великий розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину, інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, і збуті особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» загальною масою: 0,3271 г, та наркотичного засобу «метадон» загальною масою 0,0445 г, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту, і збуті, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено повторно».
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у точно не встановлений слідством день, час та у невстановленому місці ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи, на встановлені, законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ЩО охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.7, 12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 08 ?000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров'я необмеженої кількості людей, без мети збуту придбав та почав зоерігати невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».
Так, 29.08.2023 в ході проведення обшуку кімнати АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: пристрій для куріння з нашаруванням речовини. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/12643-НЗПРАП від 18.09.2023 року, речовина- нашарування на внутрішній поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,094 г.
-два зіп- пакети з вмістом кристалічної та порошкоподібної речовини. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/12854-НЗПРАП від 27.09.2023 року, в складі наданих на дослідження кристалічних речовин з двох пакетів, що містяться в сейф-пакеті № PSP 2193618 виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічних речовин становить: з пакета, розмірами 38 мм х 55 мм - 0,3305 г, з пакета, розміром 43 мм х 73 мм - 0,3052 г.
-дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/12650-НЗПРАП від 20.09.2023 року, на наданій на дослідження металевій пластині наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи вимоги Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,6357 г., що являється не великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовині. «PVP» загальною масою- 0 6357 г., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
14 жовтня 2024 між обвинуваченим та прокурором з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, при цьому обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторони узгодили покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгоджено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, крім житла.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є проступком та тяжким злочином, потерпілі відсутні.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів не перебуває, на час вчинення кримінальних правопорушень був осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, має молодий вік, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом'якшують покарання, як-то повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан здоров'я, що дає можливість застосування ст. 69 КК України.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 174, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.10.2024, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за:
ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік
ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, крім житла.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня затримання, а саме з 29 серпня 2023 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув'язнення, а саме: у період з 29 серпня 2023 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до 13 грудня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити таким чином: майно, вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 - повернути законному володільцю; майно, вилучене в ході проведення НСРД 25.05.2023, та під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя ОСОБА_1