Справа № 607/1685/24Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження №22-ц/817/1028/24 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2024 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
10 жовтня 2024 року адвокат Бакшеєва А.В., яка діє від імені ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 вересня 2024 року.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
До апеляційної скарги адвокат Бакшеєва А.В. додала ордер серії АХ №1213797.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Ордер містить наступні реквізити, зокрема:прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (пункт 12.4 Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року).
Якщо в ордері не зазначено органу, у якому адвокат надає правову допомогу, то такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року в справі №554/213/19 (адміністративне провадження № К/9901/32038/19), постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в справі № 260/916/20 (адміністративне провадження № К/9901/28012/20)).
Наданий адвокатом Бакшеєвою А.В. ордер серії АХ №1213797 не містить прізвища, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, а також назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом, тому даний документ не посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у даній справі.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Бакшеєвої А.В. діяти в інтересах ОСОБА_1 в Тернопільському апеляційному суді.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 вересня 2024 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни діяти в інтересах ОСОБА_1 в Тернопільському апеляційному суді.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома