Справа № 308/13313/23
Провадження № 22-ц/4806/1011/24
про залишення апеляційної скарги без руху
07 жовтня 2024 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради - Федьо Т.М. на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до Ужгородська міська рада про встановлення факту проживання однією особою і визнання спадкоємцем четвертої черги, -
Відповідач Виконавчий комітет Ужгородської міської ради подав 23.09.2024 до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2024 року у справі № 308/13313/23.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Разом з тим подана апеляційна скарг не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 (1073,60*150%) грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом _______, на рішення від _____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Роз'яснити, що у разі несплати судового збору у встановлений судом - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г.Собослой