Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2105/24
Провадження № 6/689/25/24
16 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Соловйова А.В.
з участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці матеріали справи
за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну строни виконавчого провадження,
встановив:
ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті» звернулося із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні №67401234, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №010/6435/82/847705 від 03.10.2020 р. в розмірі 26059,97 грн., а саме з ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті».
Розгляд справи просить проводити без участі представника.
Інші особи в судове засідання не з'явились. Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.10.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис №32857 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.
Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Приватного виконавця Шаркова О.О. у рамках виконавчого провадження №67401234, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2021 р..
09.04.2020 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як новий кредитор згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», набуло право вимоги за Кредитним договором №010/6435/82/847705 від 03.10.2020 р..
13.06.2024 р. між ТзОВ «ФК «Сонаті» та ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №010/6435/82/847705 від 03.10.2020 р. до ТзОВ «ФК «Сонаті».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.
При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Таким чином, ТзОВ «ФК «Сонаті» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТзОВ «ФК «Сонаті» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №32857 від 06.10.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 р. №3425-XII. Згідно із ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів. Відповідно до положень ст. 88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Ст. 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.
Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №67401234, яке відкрите 04.11.2021 р., не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ "Фінансова компанія "Сонаті" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задоволити повністю.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим написом №32857 від 06.10.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №010/6435/82/847705 від 03.10.2020 р. в розмірі 26059,97 грн.,а саме з ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТзОВ «ФК «Сонаті» (код ЄДРПОУ 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Соловйов