Справа № 686/33500/23
Провадження № 4-с/686/35/24
ІМЕНЕМ України
01 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Колієва С.А.
секретаря судового засідання - Кучерук Н.В.
за участю
представника скаржника ОСОБА_1
державного виконавця Хоптинця І.О.
представника стягувача ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -
встановив:
У квітні 2024 року адвокат Пасічник С.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся із скаргою на дії державного виконавця, в якій просив визнати дії старшого виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинця І.О. по здійсненню розрахунку розміру заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №74570908 неправомірними та зобов'язати старшого виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинця І.О. здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження №74570908 з врахуванням всіх обставин справи та виконавчого провадження.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2024 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в «Об'єднанні школі в Братиславі», але не пізніше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 18.12.2023 року. Згідно вказаного рішення Хмельницьким міськраойнним судом був виданий виконавчий лист який був звернутий до примусового виконання та на його підставі Другим відділом ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.03.2024 року було відкрито виконавче провадження. 18.04.2024 року старшим державним виконавцем Другим відділом ДВС у м. Хмельницькому Хоптинцем І.А. було видано довідку про розмір заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 686/33500/23 від 29.03.2024 року в якій сума заборгованості була визначена у розмірі 8 346,38 гривень. Вказана сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки до відкриття виконавчого провадження у грудні 2023 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок сплати аліментів на її утримання були перераховані кошти у сумі 2000,00 гривень. Крім того за березень-травень 2024 року ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 було перераховано 5400,00 гривень. Вказані суми не були враховані державним виконавцем при визначенні розрахунку заборгованості.
В судовому засіданні представник боржника адвокат Пасічник С.П. скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що при обчисленні розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 державним виконавцем не були враховані усі суми сплачені боржником, зокрема 2000,00 гривень, яка була сплачена добровільно у грудні 2023 року, 5400,00 гривень у квітні 2024 року.
Державний виконавець Хоптинець І.А. проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність. Зазначив, що на примусовому виконанні Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому перебуває виконавчий лист № 686/33500/23, який був виданий Хмельницьким міськрайонним судом 22.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі частки від заробітку (доходу), починаючи з 18.12.2023 року. Після відкриття виконавчого провадження, ним був здійснений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, який станом на 01.04.2024 року становив 8 346,58 гривень. Зазначив, що такий розрахунок був здійсненний у відповідності до вимог закону та у ньому були враховані усі належні квитанції про сплату боржником аліментів на утримання ОСОБА_4 , які останнім були подані. Зокрема була врахована квитанція від квітня 2024 року на суму 5400,00 гривень. Щодо врахування квитанції від грудня 2023 року на суму 2000,00 гривень та на суму 1000,00 гривень, зазначив, що такі квитанції не були ним враховані, оскільки не підтверджували оплату аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.
Представник стягувача ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на її безпідставність. Зазначила, що проведений державним виконавцем розрахунок заборгованості станом на 18.04.2024 рік є законним та відповідає фактично внесеним в якості оплати аліментів на утримання ОСОБА_4 аліментам. Так, дійсно у квітні 2024 року на утримання ОСОБА_4 боржником було сплачено кошти у сумі 5400,00 гривень які були враховані державним виконавцем при обчисленні розміру заборгованості. Щодо сплати аліментів у сумі 2000,00 гривень у грудні 2023 року просила врахувати, що такі кошти боржником були сплачені ОСОБА_5 (матері ОСОБА_4 ) в якості утримання ОСОБА_4 як неповнолітньої дитини.
Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження судом встановлені наступні обставини.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2024 року у справі №686/33500/23 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в «Об'єднаній школі в Братиславі», але не пізніше, аніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 18.12.2023 року.
23 березня 2023 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист №686/33500/23
Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хоптинця І.О. від 29.03.2024 відкрито виконавче провадження №74570908 з примусового виконання виконавчого листа №686/33500/23, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 23.03.2024.
18.04.2024 року у даному виконавчому провадженні державним виконавцем був здійснений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів та складена довідка №36575 згідно якої заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01.04.2024 року становить 8 346,58 гривень.
Оскільки боржник офіційно не працює розмір аліментів, який підлягав до сплати, був визначений державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати працівника по місту Хмельницькому, що відповідає вимогам діючого законодавства. Також встановлено, що при визначенні розміру заборгованості державним виконавцем була врахована сплата боржником 5400,00 згідно платіжної квитанції від 02.04.2024 року.
Щодо представленої квитанції від 30.12.2023 року на суму 1000,00 гривень суд зазначає, що у цій квитанції не зазначено отримувача таких коштів та призначення платежу. З огляду на викладене а також враховуючи пояснення представника стягувача, яка заперечила факт отримання ОСОБА_4 таких коштів від ОСОБА_3 , підстав для врахування таких коштів в якості сплати аліментів не має.
Також не має підстав і враховувати сплату ОСОБА_3 2000,00 гривень на користь ОСОБА_5 згідно платіжної квитанції від 26.12.2023 року, оскільки така сплата була здійснена на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 як неповнолітньої дитини.
Доказів неправильності проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості станом на 18.04.2024 рік матеріали справи не містять і таких доказів скаржником суду не представлено.
З огляду на викладене подана ОСОБА_3 скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 447- 451 ЦПК України -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07.10.2024 року.
Суддя: