Провадження № 2/679/605/2024
Справа № 679/1455/24
15 жовтня 2024 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 17.09.2000 зареєстрував шлюб з відповідачкою у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану у Хмельницькій області, актовий запис № 128.
У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Він втратив почуття любові до відповідачки, кожен з них живе власним інтересами. Їх шлюб набув формальних ознак, поновлювати подружні стосунки позивач не бажає, а тому переконаний, що за вказаних обставин збереження сім'ї з ОСОБА_2 є неможливим та суперечитиме його інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.
Належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану у Хмельницькій області, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.09.2000 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 128. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».
У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач посилаючись на відсутність спільних поглядів на життя, втрату почуття любові до відповідачки, звернувся до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одинм із подружжя.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони подружні стосунки припинили і не бажають їх відновлювати, про що свідчить відсутність дій спрямованих на збереження сім'ї, право позивача припинити шлюб, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією від 09.09.2024.
Зважаючи на задоволення позовних вимог, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень що відповідатиме вимогам ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 17 вересня 2000 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану у Хмельницькій області, актовий запис № 128.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.10.2024.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Р.М. Стасюк